电影解说 泥人哥连出世记[电影解说]
豆瓣高分

泥人哥连出世记[电影解说]

影片信息

豆瓣高分
  • 片名:泥人哥连出世记[电影解说]
  • 状态:电影解说
  • 主演:Paul Wegener/Albert Steinrück/Lyda Salmonova/
  • 导演:Carl Boese/Paul Wegener/
  • 年份:1920
  • 地区:其它
  • 类型:电影解说/
  • 时长:内详
  • 上映:未知
  • 语言:内详
  • 更新:2025-06-11 14:30
  • 简介:德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) 在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。
  • 关注公众号观影不迷路

  • 扫一扫用手机访问

 立即播放  线路C

选择来源

  • 线路C
2.0
网友评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
7.9 412次评分
2.0
网友评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
7.9 412次评分
给影片打分 《泥人哥连出世记[电影解说]》
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
我也要给影片打分

扫一扫用手机访问

首页 电影解说 泥人哥连出世记[电影解说]

播放列表

 当前资源来源线路C - 无需安装任何插件
 倒序

剧情简介

德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) 在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。

为你推荐

 换一换
  • 电影解说
    杰拉德·巴特勒/克里斯托弗·普卢默/约翰尼·李·米勒/贾斯蒂恩·瓦戴尔/科琳·菲茨帕特里克/詹妮弗·艾斯波西多/欧玛·艾普斯/西恩·帕特里克·汤玛斯/丹尼·马斯特森/洛奇林·莫罗/泰格·方/托尼·孟克/洁蕊·瑞恩/夏恩·韦斯特/内森·菲利安/汤姆·凯恩/乔纳森·惠塔克/Robert Verlaque/Randy Butcher/Bill Davidson/
  • 电影解说
    艾利奥特·佩吉/汤姆-沃恩-劳勒/山姆·基利/斯图尔特·格雷厄姆/艾米·德·毕罕/彼得·坎皮恩/莱斯利·康罗伊/
  • 电影解说
    塔特·艾灵顿/托宾·贝尔/华金·科西奥/Aurora Gil/乔瓦娜·扎卡里亚斯/艾达·洛佩兹/何塞·赛法米/诺玛·安吉里卡/Yunuen Pardo/Enoc Leaño/Mercedes Hernández/Alondra Benitez/Conde Fabregat/Liam Villa/Felipe Tututi/
  • 电影解说
    丹尼斯·奎德/贝丝·阿姆斯特朗/西蒙·麦考金戴尔/小路易斯·格赛特/约翰·普奇/莉·汤普森/P.H.莫里亚蒂/凯·史蒂文斯/Steve Mellor/Carl Mazzocone/Philip Ettington/乔恩·弗雷达/Kevin Tyson/
  • 电影解说
    坎迪多·乌兰加/乌玛·布拉卡利亚/恩尼科·萨伽多伊/乔斯因·本格特伊/哥顿·桑切斯/艾托·乌尔塞莱/齐戈·毕尔巴鄂/阿尔姆德娜·熙德/安德·帕尔多/弗兰克·格里什/
  • 电影解说
    土屋太凤/田中圭/COCO/山田杏奈/ティーチャ/安藤轮子/金泽美穗/中村靖日/正名仆蔵/银粉蝶/石桥凌/
  • 电影解说
    洪宗玄/郑素敏/郑妍周/李成延/
  • 电影解说
    観月ありさ/大沢健/島崎和歌子/長澤ユキオ/山田久子/磯崎洋介/佐藤浩市/筒井道隆/杉原貴志/井上麻美/佐倉しおり/佐藤B作/菅井きん/小泉今日子/
  • 电影解说
    莱亚·吉斯特德/威廉·麦鲍瑟/莎朗·摩翰/约翰·鲁宾斯坦/Hannah Cowley/Rob Kerkovich/杰拉尔德·麦卡洛克/Trisha Rae Stahl/朱丽安·阿科斯塔/Anton Narinskiy/阿隆·克拉文/安妮·贝坦克特/Karen E. Wright/Erich Lane/Brian Chenoweth/
  • 电影解说
    于慧/达式常/
  • 电影解说
    布伦顿·思韦茨/简·利维/卡兰·索尼/扎克瑞·莱维/格雷格·亨利/柯特·富勒/伊恩·哈丁/巴里·沙巴卡·亨利/阿兰·里奇森/萨姆·戴利/肯尼斯·崔/
  • 电影解说
    强尼·斯特朗/兰斯·亨利克森/路易·曼迪勒/哈基姆·凯-卡西姆/希瑟·卡夫卡/安迪·麦肯济/加里凯恩斯/
  • 电影解说
    凯瑟琳·兰福德/查理·普拉默/依冯娜·奥吉/海莉·洛/派珀·佩拉博/罗布·许贝尔/Chris Shields/Marlowe Percival/Laine MacNeil/Clive Holloway/多林·梅/凯特琳·伯纳德/Jared Ager-Foster/梅拉尼·巴罗斯/谢拉赫·霍斯达尔/Luvia Petersen/彼得·邦迪克/梅洛德·诺西普·尼曼/
  • 电影解说
    谢尔盖·奇尔科夫/帕维尔·普里卢茨内/叶夫根尼·哈尔拉诺夫/亚力克萨·巴杜科夫/阿格尼娅·蒂科夫斯特/维克多·维尔比斯基/Boris Tenin/伊戈尔·斯克利亚尔/迈克尔·戈尔/Mikhail Trukhin/谢尔盖·布鲁诺夫/谢尔盖·霍尔莫戈罗夫/Dmitriy Martynov/Yuri Safarov/弗拉迪米尔·柯里达/Aleksandr Pashkov/谢尔盖·加扎罗夫/亚历山大·里科夫/
  • 电影解说
    萨拉·汤普森/马特·达拉斯/布鲁斯·托马斯/比尔·莫斯利/Monty Bane/
  • 电影解说
    兰迪·奎德/玛丽·贝丝·赫特/桑迪·丹尼斯/Bryan Madorsky/
  • 电影解说
    基尔·奥唐纳/凯瑟琳·温妮克/劳拉·布雷肯里奇/
  • 电影解说
    昆特·迈斯纳/David Sust/玛丽萨·帕雷德斯/
  • 电影解说
    巴里·沃森/艾米丽·丹斯切尔/丝凯·麦柯·巴楚沙/
  • 电影解说
    Alix Koromzay/布鲁诺·坎波斯/爱德华·艾伯特/威尔·埃斯蒂斯/Gaven E. Lucas/乔·鲍里托/Jody Wood/吉姆·奥希尔/布莱恩·雷科内尔/保罗·舒尔茨/迈克尔·图齐/Joseph Hodge/Alex Draper/迪克·史迪威/Michael Garvey/

评论

共 0 条评论